Consejos de la OCDE que no pensamos cumplir en España

Hoy mismo la OCDE ha vuelto a darnos recetas para que España salga del abismo. Tranquilos todos, no lo lograrán, somos incapaces de entender nada. Nuestra deuda es brutal, nadie se atreve a decírnoslo con claridad para no engañarnos, pero a la deuda del Estado, de las autonomías y de los ayuntamientos (que es la menor) se une la de las entidades financieras (jope si supieran decirla), la de las empresas y la de las familias. Y cada año en vez de ir pagando un poquito la vamos engordando otro poquito.

¿Qué es lo que nos dice la OCDE para que podamos controlar este sin vivir, que es gastar más de lo que ingresamos?

Reformar otra vez las pensiones extendiendo el análisis de toda la vida laboral para saber qué pensión con corresponde, aumentar más los años de trabajo y cotización necesarios para poder tener la pensión máxima y acabar con las ayudas a la jubilación parcial, que se han convertido en gran medida en una trampa para listillos.

Subir el IVA en determinados sectores que siguen con tipos reducidos (pagamos mucho menos IVA por un cuaba libre a media noche que por ir al cine o al teatro), como los relacionados con el turismo y los servicios de transporte, por ejemplo. La propuesta pasa porque prácticamente todos los bienes y servicios coticen al 21 % con tendencia a que se suba al 23%.

Eliminar o reducir exenciones y deducciones en el IRPF. Por ejemplo, las aportaciones a planes de pensiones, así como retirar de forma retroactiva la deducción por vivienda para las nuevas hipotecas.

Introducción de un nuevo impuesto medioambiental, además de mayores impuestos sobre los combustibles, impuesto sobre el patrimonio y sobre las sucesiones sobre todo inmobiliarias.

Reducir las cotizaciones sociales (Seguridad Social sobre todo) a cargo de las empresas, especialmente para aquellos trabajadores con salarios más bajos.

Reducir aún más las indemnizaciones por despido improcedente, actualmente de 33 días por año trabajado, con el objetivo de darle más flexibilidad a las empresas. ¿Pero queda alguien a quien todavía no han despedido?

 Avanzar hacia un contrato único con indemnizaciones por despido que vayan creciendo conforme al tiempo trabajado, con el fin de acabar con la dualidad del mercado laboral.

¿Les parece duro?, nada, no sufran, no lo es tanto e incluso podríamos decir que en algunos casos son medidas lógicas aunque duras. Ya no queda mucho donde despedir, la reforma laboral ha sido un trapo que no ha servido más que para encabronar y romper el mercado laboral del consenso, pero no sirve para crear empleo ni para lograr que quien trabaje esté más productivo y contento.

En serio —no sé si podré—, las reformas serán todavía mucho más amplias y duras. Que estos apuntes no nos asusten, que son solo una puntita, más que nada para ir poniéndonos vaselina. Eso si, no nos damos cuenta de quien nos gobierna y seguimos tan contentos, votación tras votación. No hay más que dos caminos. La vaselina o decir “¡basta!”, y de momento hemos ido todos corriendo a la farmacia.

Que nadie se llame a engaño, gestione quien gestione los recortes y cambios tienen que ser muy profundos. El único cambio entre unos y otros es dirigir estos cambios brutales hacia un segmento social o hacia otro. Pero ahora toca jodernos. Perdón.

El sector exterior de la economía española ¿peligra?

De vez en cuando debemos mirar y revisar los datos del comercio exterior de España. Básicamente porque, bajo mi punto de vista, es el factor clave para poder salir (verdaderamente) de esta larga crisis. Debemos aumentar nuestro nivel de producción y empleo a la vez que reducimos nuestra deuda total para para ello necesitamos inevitablemente mucho crecer en el mercado exterior.

 De vez en cuando nos encontramos unos titulares que parecen indicar que todo va según lo previsto, que todo va bien, como por ejemplo, el que podemos encontrar en la web del Ministerio deE conomía: “El déficit comercial disminuye un 36,4% en septiembre”.

En el siguiente grafico se puede ver la evolución de las exportaciones e importaciones mensuales a precios constantes (y en media móvil) desde 2003 en España:
 Las importaciones siempre por encima de las exportaciones, en una brecha creciente que nos ha metido en todo este lio. Y si bien es cierto que se está cerrando, a este mismo ritmo no será hasta principios de 2014 cuando empecemos a ver un diferencial positivo (en términos reales).

Cataluña ha decidido, ahora toca gobernar

Tras la palabra de los catalanes hay que empezar a recoger sensaciones. A darles forma de futuro. La suma de los votos de partidos que NO quieres la independencia de Cataluña es de 1.628.000 (con diversos matices e ideologías, es la suma de PSC, PP, ICV y C’S) La suma de los votos de los partidos que SI quieren explorar la independencia de Cataluña es de 1.735.000 (CIU junto a ERC y CUP). No añado los votos que no han logrado representación parlamentaria, en ambos sentidos. Esta división convierte en imposible, de momento, explorar planteamientos de independencia, aunque si de autodeterminación o de federalismo, pues lo números cambiaran notablemente pues habría que sumar ICV y casi todo el PSC a la opción de preguntar por el derecho a la autodeterminación. El derecho no obliga a ejercerlo. El derecho al divorcio no nos obliga a divorciarnos.

CIU se ha equivocado, sobre todo Artur Mas se ha equivocado, será lógico que existan tensiones entre Convergencia y su socio Unión, tienen ahora una decisión muy compleja para poder gobernar Cataluña sabiendo que no es posible convocar otras elecciones. Inevitablemente CIU deberá gobernar junto a ERC (con CUP o sin ellos) o junto al PSC o junto al PSC+ICV o junto al PP+C’s. Puede intentar gobernar en solitario pero en este caso la ingobernabilidad está asegurada.
Las posibilidades de que parte del voto obtenido por CIU se diluya ente sus apoyos parlamentarios es mucha y por ello no será sencillo aceptar socios ni lo será admitir lo que estos le propongan a CIU, en clave de técnica política. Hay que recordar que TODOS han asumido que ahora no toca, pero que volverá a tocar y lógico será que cada grupo intenten tomar mejores posiciones de cara al futuro. Parte de estas posibles alianzas de gobernabilidad serían más sencillas sin Artur Mas como presidente, el ganador que ha perdido.
El PSC pecará de ingenuo si no sabe sacar la conclusiones lógicas en Cataluña. Camina hacia la nada. La suma de votos de ERC+ICV+CUP es de 981.000 votos. El PSC (la otra opción de izquierdas) tiene 523.000 votos. En el año 2006 la suma de ERC+ICV es de 699.000 votos por los 796.000 votos del PSC. En seis años el PSC ha perdido 273.000 votos mientras que el resto de izquierdas con representación parlamentaria han aumentado en 282.000 votos.
A partir de estos números, de estos resultados en forma de voto, tras la decisión tomada por todos los catalanes, hay que ponerse a pensar. Hay tres partidos conservadores y 4 partidos progresistas. Hay 3 partidos nacionalistas y 4 partidos centralistas. Y 96 de los diputados lo son desde formaciones que solo se dan en Cataluña (ICV no es IU), por 39 diputados que lo son de partidos españoles. Complejo.

Según AEB hay que construir muchas más viviendas en España

Miguel Martín es el presidente de la patronal de los bancos en España (AEB), y ha asegurado que "para proteger a las personas que están en peligro de quedarse sin casa, hay que dar más créditos y edificar más casas y no poner trabas a que el crédito resurja cuando hay problemas", en alusión a la posible revisión de la ley hipotecaria por parte del Gobierno.

Podríamos analizar estas palabras desde el humor, desde el desconocimiento de lo que nos ha sucedido en estos años anteriores, incluso pensando que quien las dice no sabe bien lo que dice. Pero no es así. Él sabe bien de lo que habla y nosotros abemos bien qué nos ha pasado por construir más cientos de miles de viviendas que entre Francia y Alemania juntas.

Que se nos diga que la solución pasa por volver al boom inmobiliario es tanto como decir que lo mejor para los bancos es tener más clientes, con independencia de que pueda o no puedan pagar. Si lo que queremos es crear trabajo de manera artificial, ya vale de pensar en inventos inmobiliarios absurdos, pensemos si acaso en atención a las personas, en educación, en sanidad o en justicia. Pero más ladrillo no, por favor, que ya no nos engañan nadie.

Es cierto que la banca privada es muy necesaria en un sistema capitalista como el que nosotros tenemos, por que así lo hemos decidido en mayoría, que no de manera absolutista. Forma parte de nuestro sistema como una herramienta más. Pero eso no quiere decir que no haya otros sistemas o que incluso haya que modificar usos de las herramientas, pues los abusadores se han pasado de rosca.

Tercer trimestre de 2012. Análisis de nuestra economía

Un trimestre más, el tercero del año 2012, nos asomamos a los datos detallados del INE para ver la evolución de las partidas desglosadas del componente de demanda, que conforma la producción de España durante los meses de julio, agosto y septiembre de 2012.
A pesar de las serias dudas con respecto a la adecuación de estas cifras a la realidad económica (es decir, teniendo en cuenta que muy posible lleven tanto maquillaje que cada vez se parezcan más a un payaso, aunque sin gracia, claro), nos dan los indicios de por donde está funcionando más o menos la economía (quizás haya problemas en la cuantificación, pero no tanto en la escala cualitativa, de la tendencia económica).

     Contexto internacional

Con toda Europa galopando a lomos de una depresión de caballo, y con Grecia y Portugal ante el estandarte de la gran evolución de los países rescatados (con una caída en este tercer trimestre del 7,2% y del 3,4% respectivamente), las perspectivas futuras sobre el desarrollo de nuestra economía interna y la posibilidad de relegar nuestro crecimiento en la economía externa, se hacen cada vez más negativas.
La evolución temporal sigue siendo decreciente para la mayoría de los grandes países de la eurozona. Reino Unido parece empezar a recuperar terreno, y Estados Unidos sigue con los crecimientos sostenidos aunque tímidos a los que nos tiene acostumbrados. Alemania y Francia siguen dando síntomas de estancamiento y los cuatro magníficos (España, Italia, Portugal y Grecia) siguen siendo los alumnos aventajados, en términos recesivos claro.

Entrevista a Santiago Niño Becerra del año 2010

El economista y profesor Santiago Niño Becerra, puede gustarte o directamente producirte un odio complicado de soportar. Depende de varios factores entre los que el pesimismo u optimismo vital que cada uno desee tener en su vida, no es de los menores.

Dejo aquí una larga entrevista del verano del año 2010 —gobernaba el PSOE, la crisis no había inundado nuestras vidas completamente— en donde simplemente habla y responde durante 45 minutos a preguntas del economista Juan Carlos Barba, del Colectivo Burbuja, en donde plantean diversos asuntos del presente y del futuro. Pero casi siempre desde su punto de vista lógico sobre que el futuro es ya presente, vistos todos estos asuntos —lo repito— desde el año 2010. Algo más de 2 años.
Son muchos minutos con una imagen estática en el video, sin cortes y sin montar, con algunos momentos muy buenos —recomiendo a partir del minuto 30 para  desempleados mayores de 45 años— y otros más ideológicos.

Micro análisis de nuestro (mi) tejido productivo, en una España hundida

Elegía el otro día a las 32 personas más cercanas a mi vida, entre las que ya no hay personas ancianas, con un tonto ánimo analizador. Averiguar nuestra capacidad productiva, sabiendo que 32 es un número absurdo para sacar conclusiones. No llega ni a un fotograma, pero me sirvió para reafirmarme en mis dudas. 
(Me niego a realizar separación por sexos, no lo considero importante)

Hay cinco desempleados
Una ama de casa
Dos jubilados
Un estudiante universitario
Siete personas que atienden a personas
Cuatro personas contabilizan números
Dos son médicos
Uno policía
Otro profesor
Dos son vendedores
Otro carpintero
Uno diseñador
Otro conductor de ambulancias
Uno es portero
Y otro atiende a personas fallecidas
Y al final hay uno que trabaja en una fundición (que exporta)
Si vemos el análisis de cada puesto laboral, exportar su producción solo se puede hacer con una o dos personas del total de 32. Que su trabajo sea potente para nuestra economía productiva española no llega a 10 personas. Que su puesto de trabajo se pueda mantener como importante si la cosas vienen mucho peores y nuestra sociedad se vaya convirtiendo en más débil todavía no puede llevar a una docena de personas con trabajo.
De los 32 personas; 16 de ellas cobran de una empresa su sueldo incluido el Estado pero por su trabajo; mientras que otras 16 personas o no cobran sueldo, o lo cobran en B o lo cobran en forma de pensiones.
Dos personas no cobran nada, cinco personas cobran en B pequeños sueldos, siete personas cobran pensiones de desempleo o de jubilación.
¿Qué a donde quiero llegar?, pues a sacar de este fotograma una conclusión fastidiada: que hemos creado un sistema productivo en España anclado en los servicios, en las atenciones de unos hacia los otros, muy poco productivo pensando en el exterior, poco preparado para la exportación, que crea muy poco valor añadido, que con estos mimbres es muy complicado salir del drama económico si antes no rediseñamos toda la sociedad productiva, el sistema laboral, el mundo empresarial, etc.
Repito por tercer vez que es un simple fotograma desenfocado. Pero cada uno podemos hacer el mismo ejercicio y ponernos a pensar.

Grave situación social de Aragón, de su sociedad más débil

El Colectivo Naranja de Aragón ha publicado un documento sobre la situación social en Aragón, reflejando una realidad en nuestra sociedad, anómala, triste, preocupante, grave por no decir dramática, que debemos analizar, tomar nota y resolver con urgencia, si no queremos que se convierta en inasumible, en un problema social que afecte a los cimientos de nuestra convivencia. Al menos, que nunca digamos que no lo sabíamos.

La mitad de la población aragonesa tiene dificultades para llegar a final de mes. “Los más débiles” son ya la mayoría de la población. Un 49,9% de los hogares tienen dificultades para llegar a fin de mes. En estos hogares viven 693.341 personas, es decir, el 51,5% de la población de Aragón.

Un 23,5% de los hogares no pueden afrontar un gasto imprevisto.

Unas 130.000 personas en Aragón, tienen dificultades especialmente graves, dificultando que puedan cubrir sus necesidades más básicas. El hambre es una realidad que afecta actualmente a decenas de miles de personas en Aragón, entre ellas niños y niñas.

Unas 65.000 personas tienen especiales dificultades económicas, lo que es un 4,8% del total de población.

Un 3% de los hogares aragoneses han sufrido retraso en el pago de sus facturas de consumo de hogar, en los últimos 12 meses.

Un 6,4% de los hogares ha tenido carencias en al menos 3 conceptos básicos de calidad de vida de una lista de 7. Alimentación, ropa, calefacción, etc.

En Aragón hay 9.860 hogares sin ningún tipo de ingresos.

En el segundo trimestre de 2012, en Aragón hay 32.896 hogares en los que TODOS sus miembros están desempleados y en el paro.

Ente los años 2008 y 2011 has sido desahuciadas de sus viviendas 3.845 familias. En el año 2011 han sido desahuciadas 1.639 familias.

En el año 2011 un 19,7%, en total 265.220 personas están en situación de riesgo de pobreza o exclusión social.

Mujeres, niños y niñas, personas mayores, jóvenes, parados de larga duración, parados mayores de 50 años e inmigrantes son los colectivos más afectados por esta nueva ola de pobreza en Aragón.

Un 40,4% de los aragoneses están ayudando en estos momentos a familiares. Generalmente personas mayores que ayudan a hijos, en un proceso que está demostrando ya una debilidad por agotamiento de ahorros.

En Aragón hay un gran número de derechos reconocidos en materia social, un esfuerzo económico medio (un poco por debajo de la media en España), pero curiosamente una cobertura real muy baja.

En el año 2011, un total de 131.062 personas acudieron a los Servicios Sociales. Un aumento de 40.453 personas en 4 años.

En Aragón hay 9.070 personas en situación de dependencia, con el PIA aprobado y que se encuentran en el limbo de las ayudas sin recibir. Reciben ayuda a la dependencia 22.492 personas, mil menos que hace un año, aun habiendo aumentado el número de demandantes reconocidos.

Más desempleo en España octubre 2012. ¿Hasta cuando?

La evolución de los datos publicados sobre el paro registrado y afiliación a la SS en octubre de 2012, nos puede dar un perfil sobre la situación en la que nos encontramos, tanto a nivel social, como productivo. Inclusive, mucho más acorde a la realidad que otras estadísticas más pronunciadas como las del propio PIB.

En concreto, el paro en octubre 2012 aumentó en 128.242 personas, alcanzando la cifra de 4.833.521 parados. Este incremento representa un aumento intermensual del 2,72% frente al 3,17% que hubo el año pasado y un aumento interanual del 10,84% frente al 11,3% que hubo el mes pasado. Ambas cifras nos estarían dando una perspectiva bastante halagüeña. Seguimos destruyendo empleo, pero el ritmo se está reduciendo.

Sin embargo, quiero destacar ciertos elementos que ponen un pequeño asterisco negativo a tal noticia.
En primer lugar, tenemos que comparar los datos de paro con los de afiliación. De hecho, a medida que el paro aumenta, se hace más eficiente mirar directamente los datos de afiliación u ocupación, sobre todo si lo que queremos es ver el impacto en el proceso económico. Sabemos que mes a mes los datos de aumento del paro y el descenso de la afiliación no son del todo correspondientes, es decir, no son iguales. Eso se debe, en concreto, a dos elementos. Uno, la variabilidad estacional y el movimiento de la población activa.

Para poder comparar mejor ambos datos, debemos coger, primero, los datos desestacionalizados, tanto del paro registrado como de la afiliación, y en esta ultima, atener a la media del mes, no al dato de final de mes, mucho más estacional. Una vez recogidos, obtenemos los aumentos de paro y descensos de la afiliación y, realizando la media móvil para destacar la tendencia de cada variable, obtenemos esto:




Como vemos, viendo los datos así la evolución sí que es muy pareja, básicamente un espejo (no hay datos más allá de 2008 sobre la evolución desestacionalizada de la afiliación media).

Sin embargo, justo al final vemos como las variables no se comportan tanto como un espejo. El aumento de paro comienza a ser menor, pero la variación en la afiliación se ha estancado. Eso puede deberse a que la población activa está empezando a bajar (por que la gente emigra).

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la variación absoluta tampoco es un indicador del todo correcto. Si solo quedara un trabajador y se fuera al paro, la afiliación habría bajado solo en una persona. En datos absolutos no será una catástrofe, pero todos sabemos que sí lo sería. Es un caso extremo para reflejar que los datos es mejor darlos en tasas de decrecimiento. No es lo mismo que baje la ocupación en 100 si tienes 100 trabajadores que si tienes 1.000.000.

Aquí tenemos la variación en tasas de la afiliación:
 


Como vemos, el aumento del ritmo de destrucción de empleo se ha ido reduciendo, y ahora estamos en torno a una caída del 3,5% interanual del total de afiliados.

No hemos llegado al ritmo que alcanzamos en plena crisis (6,5%), pero hay ciertos claroscuros sobre la evolución que puede tomar en los siguientes meses. Lo más probablemente es que el ritmo vaya desacelerándose pero muy lentamente. Y es que mi instinto me dice que en los próximos trimestres si no entramos de nuevo en una caída vertiginosa (lo cual sería catastrófico y, probablemente no vaya a ocurrir) el estancamiento productivo será lo más probable.

Mis cuentas (y las de casi todos) me dicen que debemos crecer en torno al 3% para empezar a crear empleo (a no ser que cambiemos nuestro modelo productivo, cosa que de momento está sin tocar) y nos queda un largo camino hasta alcanzar dicho objetivo.

También creo que el déficit no va a variar significativamente con respecto al año pasado (contabilidad creativa a parte, claro). Por lo que serán necesarios nuevos ajustes que, sinceramente, pueden llevar todo esto a la autentica ruina. Pero de momento, patada hacia delante y hasta el mes que viene.
Miguel Puente Ajovin - Caótica Economía

¿Qué es el pensamiento keynesiano? ¿cuantas escuelas keynesianas hay?


Muchas veces, ya sea en debates televisivos, programas de radio o blogs de temática económica, se alude al pensamiento keynesiano (expuesto por John Maynard Keynes), como si se tratase de una única escuela de pensamiento. No está mal para un comentario genérico, pero lo cierto es que hay una gran heterogeneidad dentro de los así llamados “keynesianos”, que puede estructurarse en tres escuelas diferenciadas cuyo eje central de discurso, hipótesis de partida y conclusiones políticas son bastante diferentes.

El desarrollo de estas diferentes escuelas parte, obviamente, de los propios escritos de Keynes, siendo la “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” uno de los libros más influyentes para el desarrollo de la teoría económica.
En el discurso que dio Krugman hace poco más de un año en el 75 aniversario de la publicación del ya citado libro dividía el pensamiento keynesiano en dos líneas diferenciadas. Una, centrada en el capítulo 12, que versa sobre la psicología de los inversores y su influencia en un mundo en el que se van formando expectativas en un contexto de incertidumbre. Y otra, basada en el equilibrio general entre una demanda agregada que podía ser insuficiente para dar trabajo a todo el que estuviera dispuesto. Hice una exposición de esa división en su momento.
Aquí quiero hacer una dicotomía más clara, partiendo de las diferentes escuelas así reconocidas, como son la síntesis neoclásica (neokeynesians), el nuevo keynesianismo (new keynesians) y el post-keynesianismo (post-keynesians).

Gráficos con los brotes verdes y los brotes secos de la economía española

Tras el canto a los brotes verdes que algunas ministras de nuestra triste España nos lanzan para levantar los ánimos, los datos son persistentes. Dejo unos gráficos que ha publicado el periódico El País, con indicadores positivos y negativos de nuestro momento económico actual, para adivinar por donde vienen esa sensación de “brotes verdes. Hay señales negativas y señales positivas. Que cada uno juzgue qué es más importante.

Balanza de pagos de España, agosto 2012

La balanza de pagos del Estado nos informa de la entrada y salida de capitales, tanto por la via corriente, la contabilidad de nuestras exportaciones netas (operaciones reales), como la financiera, que hace el recuento monetario.
De forma simple vemos que la balanza de pagos iguala (o tiende a hacerlo) ambas cuentas. Si mi país ha exportado dos máquinas por valor de cien euros cada una, se anota en la cuenta corriente una salida de 200 euros (en bienes), y en la cuenta financiera una entrada de 200 euros (que nos habrá pagado el país que haya comprado las máquinas).
Nuestro problema de endeudamiento (privado y público) solo puede superarse exportando netamente, es decir, haciendo que nuestra cuenta corriente (azul) sea positiva y la financiera (roja) negativa.

En este gráfico podemos ver la evolución media móvil de ambas cuentas.
 
Desde el comienzo de la crisis es lo que estamos intentando, pero el país lo hace muy lentamente. Hasta que no se reviertan ambas líneas no podemos empezar la segunda fase de la crisis (sí, aun estamos en la primera). Todo el desapalancamiento privado sigue estando, y seguirá en los próximos meses, supeditado a que nuestro sector público siga corriendo déficits.

Hay dos problemas a destacar.
Primero: que seguimos sin un cambio de nuestro modelo productivo y que, por tanto, cuando comencemos a crecer nuestra tendencia a importar (productos que no se producen aquí) pueden echar al traste este proceso.
Segundo: que los desajustes entre ambas variables siguen aumentando. Como he dicho, ambas cuentas deben tener el mismo valor (son como las dos caras de una misma moneda), y sin embargo los errores (la diferencia entre ambos valores) siguen aumentando.
Esto quiere decir que, o bien nuestro ajuste es menor de que se está registrando o que nuestro endeudamiento debería ser menor de lo que es. Quizás sea un poco de ambas.
Si se mantiene esta tendencia (la más positiva de ambas posibilidades) empezaríamos a exportar netamente en poco más de un año. Demasiado tiempo.
Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía