Tabla con la evolución económica en España durante 12 trimestres

En esta tabla vemos como se han modificado siete parámetros de la economía de España desde el IV trimestre de 2011, cuando entré el PP en el Gobierno hasta ver como están estos mismos datos en el II trimestre del año 2014.

Es mucho lo que queda para poder pensar que estamos saliendo de la crisis económica. Mucho trabajo que logre avanzar sobre todo en resolver el desempleo.

Deuda pública española y su evolución en los últimos 20 años

En esta tabla de la izquierda vemos como ha ido creciendo la deuda pública española en los últimos 20 años, indicando en azul los gobiernos del PP y en rojo los gobierno del PSOE. 

Observamos no solo la cantidad de deuda pública total del país, sino su porcentaje sobre el PIB y la deuda por cada ciudadano español.


En el mapa de abajo podemos ver el porcentaje de deuda pública que tienen algunos paíes de Europa, para comparar entre ellos y con España. 


Sin duda los países rescatados por Europa más España, todos ellos en rojo, son los que más dificultades están atravesando en estos momentos, por muhco que se nos insista en que ya hemos salido de la crisis. ¿Pero en qué condiciones? 

¿Es posible avanzar hacia la economía del bien común o bien social?

La meta de toda empresa es ganar dinero. Nos lo han dicho tantas veces que no solo nos lo hemos creído, sino que estamos seguros de que no hay otra manera de darle sentido al riesgo de crear una empresa. No ha existido otra pedagogía posible para entender que a veces los riesgos no deben servir solo para ganar dinero, como recompensa a nuestro trabajo, esfuerzo y osadía. Que existen varias formas más de sentirnos plenamente recompensados.

Los que creemos que la economía no debe basarse solo en ganar más dinero, respetamos a los que piensan de otra forma. En esto también nos diferenciamos. Como además —insistimos muchas veces— en que no es incompatible ganar más dinero con ganar más bienestar social, más sostenibilidad, más sentido social del beneficio.

Hasta ahora nos han insistido que la meta es ganar DINERO. Pero luego, este dinero si es poco lo gastamos y si es mucho lo acumulamos. Consumir o procurar seguridad, formación, salud o una cierta calidad de vida para toda nuestra familia es lógico en todo ser humano. Pero acumular es absurdo.

El dinero acumulado se convierte en números. Ampliar esos números que ya nunca podremos gastarnos, a veces, nos obliga a tomar decisiones ilógicas que van en contra de nuestra sociedad, de las personas que nos rodean. De nuestra personalidad, del bien común, del Planeta. ¿Y para qué?

Por eso hay cada vez más personas de altos ingresos que están cambiando su forma de pensar en relación a los nuevos sistemas económicos del bien común, del bien social, etc. Saben que más importante que tener números apuntados, es tener respetabilidad, gozo, sentido de la responsabilidad social, reconocimiento social, rentabilidad en forma de calidad de vida compartida.

Pero el gran trabajo pendiente en la economía del bien social o común es el cambio que deben liderar las empresas públicas, los organismos públicos que crean puestos de trabajo, producción, servicios, consumo, interrelación económica. Deben liderar los balances del bien común y ser ejemplo de trabajo, abriendo caminos. Por eso entre otros motivos, es tan fundamental limpiar de corrupción todo el dinero público.

¿Qué es la economía del bien común o bien social?

La economía se ha ido forjando en el último siglo sobre las bases filosóficas de un sistema que llamamos capitalista, basado simplemente en que el capital, es decir el dinero, era el que marcaba el camino.

Las personas movían sus capitales en busca de más capitales. Todo se basa todavía en buscar un beneficio en forma de más dinero, y el fracaso consiste en no lograrlo o en perder el dinero que has invertido. La punta del vértice la marca el dinero, que es el que nos indica el éxito o el fracaso, el gozo o las sombras.

Pero en los últimos años está apareciendo un nuevo sistema de medida, que poco a poco va calando en algunas empresas, en muchas personas de variadas posibilidades económicas, y que consiste en cambiar el vértice del éxito, dejando el dinero de lado para que sea la satisfacción personal la que marque el éxito o el fracaso.

Con estas ideas surgen nuevas posibilidades económicas. Con variados nombres que van desde la economía social, la economía del bien común, la economía lenta, el cooperativismo, la democracia participativa en las economías, las ONG, las empresas de trabajo social, las fundaciones, el intercambio, el dinero virtual, la economía basada en valores, el comercio justo, la sostenibilidad social, las mutuas, las empresas de producción recuperadas del fracaso, los voluntariados, los sectores no lucrativos, los microcréditos, el Tercer Sector en definitiva.

Diversos sondeos electorales con graves deficiencias lógicas

Si nos creemos los sondeos, nos los tenemos que creer en todo y no solo en los trozos que nos convengan. Se dice otra vez y hoy en eldiario.es que Podemos está ahora en un 21,6% de voto en España, frente al 30,5% del PP y un 24,5% del PSOE, mientras que IU baja a un 4,4% y UPyD a un 3,2%

Tanto voto como no está asentado en ciudades pequeñas y es además el tercer bloque, queda penalizado en el número de Diputados, llegando Podemos a los 60, mientras que el PP obtendría unos 130 y el PSOE sobre los 95. Pero en la medida en que vaya superando al PSOE y ascienda al segundo puesto ampliaría en gran medida el número de escaños en el Parlamento.

¿Pero de donde proceden los votos nuevos de Podemos? Pues según este mismo sondeo, en un 26,4% de votantes del PSOE; un 24,7% del PP; y un 13,6% de IU como grupos mayoritarios. Es sin duda el desencanto mayúsculo, pero que si el 25% son votantes anteriores del PP, tienen un problema serio, pues son votos que en caso de miedo volverán a las cuevas seguras.

En cambio también hoy Sigma Dos entrega al diario El Mundo otro sondeo donde aquí Podemos ya figura como primera fuerza política con un 28,3%; mientras que deja al PP con un 26,3%; y un 20,1% al PSOE que es quien sale más perjudicado en relación al otro sondeo de eldiario.es. IU se quedaría en un 4,2% y UPyD a un 4,5%.

Lo cierto que en el caso de Sigma Dos, hacer 1.000 encuestas para toda España nos parece muy poco. En el caso de diario.es son 1.100 personas sondeadas y es más de lo mismo. Otra cosas serían los datos parciales de las grandes ciudades pues aquí si que con 100 encuestas ya se pueden ver tendencias.

Para hacernos una idea, si dividimos esta cifra de 1.000 sondeos en proporción a los segmentos poblacionales, a Soria les corresponderían 2 personas encuestadas y a Teruel 3 personas a las que se les pregunta. El mismo número que Diputados. No es posible fiarse de lo que digan esas 5 personas para saber de qué forma se reparten esos 5 Diputados.


Horas extra y desempleo son moralmente incompatibles

El desempleo es dramático pero en parte mentiroso, no por parte de los trabajadores que sufren las condiciones de trabajo (como se dice a veces), sino por parte de los empresarios que saben como saltarse las normas para su beneficio personal.

No es el desempleo un problema sin solución sino un problema muy cómodo para las empresas que así pueden explotar mejor la energía laboral, pero también para personas que ganan sobresueldo con horas extraordinarias a veces no declaradas. Pero dentro de esa bolsa de horas trabajadas no declaradas se esconde también el abuso ilegal de contratos a tiempo parcial por parte de empresarios sin escrúpulos y bien asesorados por malos asesores, que en realidad se convierten desde el primer día en contratos a tiempo completo de los que se cotiza solo una parte. Siempre sale perdiendo el trabajador aunque no siempre se de cuenta en el acto, sino con los años.

Si como dice el PSOE cada semana se hacen10 millones de horas extra, esto supone unos 300.000 puestos de trabajo encubiertos dentro de esta bolsa ilegal de trabajo. Ilegal y sobre todo amoral no por que hoy sea ilegal hacer horas extra si se declaran y con unas condiciones tasadas por ley, sino por que es una vergüenza que se hagan tantas horas extra por algunos trabajadores faltando el trabajo en España a otras cinco millones de personas.

En el cuadro adjunto vemos lo que bajaría el desempleo según comunidades. Y si gran parte de esas horas no se cotizan y por ellas no se crean esos 300.000 empleos, estamos hablando de una pérdida de 2.400 millones de euros de recaudación al año que se pierden.

Es explotación laboral, es abuso en la contratación, es falta de inspección de trabajo, es corrupción empresarial, es pobreza.

La deuda privada nos impide consumir y por ello crear puestos de trabajo

Aunque nos parezca otra tontería estadística, cada español, tenga la edad que tenga, debe 16.450 euros aunque usted no los deba. De forma privada y sin contar la parte que nos corresponde como deuda pública. Pero además sabemos que para salir de la actual crisis debemos consumir más, lo que es incompatible con la deuda que ya nos bloquea. Y sería óptimo que además consumiéramos productos internos y sirviera este consumo sin nuevo endeudamiento para crear puestos de trabajo. 

Y como además han perdido poder adquisitivo los sueldos que juegan a la baja con el añadido de una deflación no reconocida, los brotes verdes que nos anuncian parecen un poco agostados aunque al menos se intenta darles vigor de forma artificial para compensar tantas malas perspectivas; otra vez estamos entre salir o volver a entrar.

Con sueldos bajos y deudas altas es inevitable tener que trabajar mucho más aunque no haya trabajo, lo que obliga -sin querer queriendo- a un crecimiento de la economía B. Mala solución. Pero además el concepto "familia" está cambiando por obligación al no poder compaginar por mucho que se desee, el tipo de trabajo actual con tener dos hijos y una familia estable. La población española decrece, se vuelve mayor y le cambian los valores.

La familia es la que está sujetando al país, evitando situaciones violentas. Incluidos los abuelos con sus pensiones repartidas con hijos y nieto, o con sus consumos internos pues son el segmento social que menos importación consume. 

Mientras tengamos cinco millones de desempleados y otros tantos pensionistas que apoyen en el reparto, sujetaremos durante un tiempo la tranquilidad que no se entiende desde países europeos. Intenten explicar a un inglés o alemán que tenemos de verdad cinco millones de personas sin trabajo o a un 56% de jóvenes desempleados, y se callen el valor compensatorio de las familias; verán como ellos se ríen sabiendo que les estamos mintiendo en algo.

Mecanismos de trasmisión en las políticas monetarias

Hoy os coloco una serie de artículos sobre los mecanismos de trasmisión en las políticas monetarias,  una pequeña lista con los artículos que he encontrado más interesantes.  Espero que os gusten. Están también publicados en Caótica Economía.
El debate de la semana: transmission mechanisms:

La equivocación en economía. No somos adivinos, si acaso médicos

Desde Caótica Economía os vuelvo a traer una selección de artículos sobre economía. Esta semana el tema central que he elegido es la equivocación. Tenéis un artículo de Krugman sobre el tema (el primero), uno en Vox explicando por qué los modelos DGSE no pudieron prever la crisis y en The Interpreter un artículo sobre las equivocaciones del FMI y la necesidad de disculparse. Por lo demás, artículos muy variados y un poco de todo tipo.
Papers

Rebaja fiscal irregular, en clave electoral 2015

La mini reforma fiscal del gobierno del PP 2014 es un intento de parecer y no ser, de querer contentar a los españoles tomando el pulso y el impulso de un momento que ellos consideran bueno para dar un salto de popularidad. Humo simplemente.

Bajarán los impuestos de las grandes fortunas, bajarán también de las personas que menos ganas pero subirán los de las clases medias, lo que colocará más o menos en neutro la rebaja que dicen ser por la subida que ellos mismos hicieron cuando llegaron al gobierno.

Para que nos hagamos una idea más clara, la reforma fiscal del Gobierno ahorrará en el año 2015 unos 12 euros al mes a las rentas de hasta 12.000 euros anuales, unos 22 euros para quien declare sobre los 20.000 euros brutos anuales, mientras que logrará unos ahorros de unos 270 euros a quienes coticen por encima de los 150.000 euros. 

No lucha mejor contra el fraude y no hace caso tampoco ni a los expertos que hicieron unos documentos de análisis con muchas recomendaciones que ahora no se tienen en cuenta, ni parece agradar a Europa que no admite que haya menos ingresos. No parece compatible una rebaja no progresiva con no tener los mismos ingresos. Luego de algún lugar deberán aumentar o es mentira que bajan.

Hablemos de la recuperacion económica. Cierta o incierta? - Talk of economic recovery. Certain or uncertain?

El tema que esta semana planteo me ha costado encontrarlo, para que nos vamos a engañar. Pero si parece haber una especie de grandes dudas con la luz puesta sobre la “recuperación económica”, y lo pongo entre comillas, porque precisamente el tema está en poner en cuestión la rapidez o la fuerza con la que nos la venden, con la que viene, con las grandes dudas de a quien afecta y afectará. Tenéis dos artículos de Vox muy interesantes, sobre el efecto de la compra de activos (QE) que se ha hecho desde la FED, sobre todo para combatir la recesión y la respuesta de la política fiscal y cómo afecta al ciclo económico y a la sociedad.

John Aziz critica la postura que declara la victoria a la teoría de la austeridad y los recortes, y sobre los efectos estructurales derivados de la crisis un artículo sobre la curva Beberidge y otro de Tomas Hirst.

En el caso español nos centramos en el aumento del PIB que vamos a sufrir derivados de cambios metodológicos (que expliqué ya por aquí) y la inclusión de otros sectores como la prostitución o las drogas. Artículos para todos los gustos, y acabamos con un video sobre el efecto (¿negativo?) de la innovación, del New Institute Thinking.
Papers

Pablo Iglesias de “Podemos” encabeza la influencia europea en Twitter

-->
Nadie sabe qué influencia real tiene Twitter en unas votaciones electorales. Hablo de influencia a la hora de lograr el objetivo del voto. Pero sin duda si que la tiene a la hora de la influencia social, a costa de interactuar, de hablar y escuchar.

Como estamos en tiempos en los que todo se mide y tasa la página (
http://ep2014tweets.eu ) ha publicado la lista de los candidatos o políticos más influyentes en estas semanas de campaña electoral europea. Se mide el número de tweet, followers, conversaciones, respuestas, favoritos o retweets que han ido recibiendo o mandando. Y por día se va viendo en qué momento cada candidato por toda europa o por países está en cabeza del trabajo en Twitter.

Desde el día 19 de mayo Pablo Iglesias de “Podemos” va encabezando esta lista a nivel de toda Europa. Pero el trabajo en Twitter ha sido alto tanto desde el PSOE como del PP que han encabezado algún día de la campaña con sus candidaturas. En España SÍ nos creemos que las redes sociales pueden ayudar.

¿Qué adjetivo le ponemos al nuevo sueldo anual de Messi?

El aumento del sueldo anual de Lionel Messi parece escandaloso pero somos capaces de asumir cuantas barbaridades se nos planteen encima de nuestros cerebros. Asumimos todo. Un aumento desde 16 a 20 millones de euros de sueldo al año es una vergüenza. Literal. Que haya trabajadores de 600 euros al mes que encima le adoren, un sinsentido. Que sea una constante entre los deportistas españoles de élite una sinrazón. Ahora en Zaragoza está un equipos de médicos investigadores intentando vencer el cáncer colorrectal con la interacción de medicamentos comunes. ¿Cuanto cobran estos investigadores de la vida? No seremos una sociedad adulta mientras permitamos estos desmanes.

Unamos productividad y beneficios, y ampliemos los sueldos para motivar más

Cada vez se escuchan más declaraciones que inciden en apoyar y complementar los sueldos con criterios de productividad y eso suena bien si se hace bien y muy mal si se hace mal. Pero yo añado otro punto más al debate. Apoyemos los sueldos con criterios de beneficios empresariales antes de impuestos o a las ventas y entreguemos suficiente información a los trabajadores para que no se sientan engañados.

Hay que motivar a los trabajadores, hay que crecer en productividad, hay que volver a la situación en la que los trabajadores creían en su empresa. Hagamos pues algo atrevido y que sirva para motivar la excelencia y el trabajo o servicio bien realizado.

Parece lógico que la empresa que mejor trabaje, que más productividad tiene y más beneficios obtiene de su trabajo, sea capaz de repartir mejor estos excedentes logrados entre todas las partes de la empresa entre todos los miembros de la misma en una proporción aprobada, estudiada, consensuada.

¿Por qué no avanzamos más en las cooperativas, en las sociedades anónimas laborales, en las posibilidades de que los trabajadores de empresas en crisis se hagan cargo de las mismas antes de que se liquiden y se cierren?

¿Si existe el INEM por qué Opel España recurre a las ETT para contratar?

¿Alguien me puede explicar por qué Opel España en Zaragoza tiene que recurrir a ETT para contratar a personas para su empresa? Me refiero a que si existe alguna persona sensata con ganas de convencerme de que una empresa del tamaño de Opel España y con las actuales leyes laborales, encuentra más beneficioso contratar a través de una ETT que directamente.

Me da igual si es para un puesto de director General o para limpiar los wáteres. Una empresa como Opel España tiene sus departamentos de RRHH y de selección de personas, sus asesores laborales y sus leyes para contratar sin tener que recurrir a intermediarios que se quedan una parte de lo que entre empresa y trabajador se paga por su labor.

Si mañana me nombraran ministro de trabajo, a la media hora ya habría suprimido las ETT de la legislación laboral española. ¿Sabemos que existe el INEM?

¿Estamos asistiendo a un cambio de paradigma económico?

Nuestro compañero de Caótica Economía nos deja la recopilación de artículos sobre economía de esta semana, sobre un tema que está ganando interés (aunque es algo bastante cíclico en los últimos meses), el cambio de paradigma económico, posiblemente necesario e inevitable.
Paradigm Shift

Precios comerciales como en Bolsa. Dependen del día o de la hora

Cada día hay más decisiones comerciales y económicas que se basan en las leyes de la Bolsa. Cuantos menos clientes hay, más barato es un producto y al revés. Es un sistema algo contrario al que ha sido habitual en el sistema económico de las últimas décadas.

Si un producto se vende bien, es bueno, se entiende que se puede solicitar un precio algo más alto que el de la competencia y que los clientes pagaran esa diferencia. Pero modulando ese precio según la demanda en el tiempo. Es como si se hubieran acabado las tarifas de precios publicadas y conocidas. Todo depende.

Durante años hemos entendido que el precio tenía un componente importante en el consumo pero diferente al actual. Eran precios fijos, que no variaban según los días o las horas y que eran el componente final del éxito o fracaso de un producto. Ahora vamos entendiendo que el precio es un complemento importante, pero que lo que realmente da capacidad de éxito o fracaso es el producto o servicio en sí mismo y que el precio se puede modular según el grado de consumo.

Hay ya muchos hoteles que cobran más o incluso bastante más por los días de muchos clientes y menos o incluso bastante menos para los días de la semana o del mes que entienden con poca clientela. La hace Renfe con sus billetes y lo hace Mercadona con algunos productos perecederos según la hora del día. Algunos bares ofrecen bebidas más baratas según el día de la semana que siempre coinciden con los de menos clientes.

Al final la facturación tiende a igualarse, a que no haya picos entre días, pues precisamente se convierten en días con muchos clientes los que antes eran días vacíos y lo seguirían siendo si no fuera por las ofertas.

¿Hay corrupciones con distintas varas de medir?

Desde el diario El Mundo se ha acusado a políticos de recibir regalos y estos gestores castellanos enseguida han mostrado las cajitas pequeñas de madera que recibieron, conteniendo azafrán castellano para un par de paellas. Mal vamos si seguimos callando lo magro y acusamos de oídas a todos, pues algo queda. El daño que han hecho los políticos corruptos es brutal y tardaremos décadas en restaurarnos.

Yo nunca he recibido ningún regalo desde la política, ni una invitación personal a café con leche. En alguna inauguración hemos tenido pinchos de tortilla y vinos y en otra sí que fueron servidas tapas de diseño de una escuela de hostelería. Efectivamente soy un político con muy poca suerte, pero es lo que hay. Ni un libro, que agradecería. Algunos folletos, aunque el último que me entregaron en una jornada técnica no era para quedármelo sino para ojearlo con vuelta. Joder qué tonto soy.

Pero también he sido empresario unos buenos años. Allí era normal las botellas de vino, los libros bien encuadernados, las entradas a algunos espectáculos, las cajas de navidad, juegos para los niños o incluso alguna cosita más. Me los regalaban clientes o proveedores, algunos cuadros, cajas de whisky o prebendas varias. Y lo hacían para tenerme contento. ¿Eso es corrupción? Pues es posible que si, como es seguro que es muy habitual en nuestra sociedad empresarial. Hay que cambiar muchas cosas.

Subida del IVA en Portugal del 0,25%. Sus repercusiones

En Portugal van a explorar una línea interesante de ajuste público entre la Seguridad Social y las pensiones y los impuestos. Ajustes que deberíamos analizar con calma.

Se va a subir un 0,25% el IVA (del 23% actual al 23,25%) para destinarlo a cubrir el déficit de las pensiones, entre otras medidas añadidas. Inevitablemente hay que asumir que los impuestos tendrán que soportar parte de la carga de pensiones si los ingresos de la Seguridad Social no son suficientes. ¿Pero quien pagará realmente ese 0,25% del IVA?

Cuando la subida es tan pequeña gran parte de la misma la tendrán que soportar las empresas que no podrán trasladar la subida al producto final, al consumidor. Cuando las empresas ya van mal uno sabe que cualquier ajuste en sus resultados pueden suponer la puntilla, pero también admitimos que estamos en un mercado libre donde los precios los pone la empresa en arreglo al mercado.

Un café de 1,50 euros no puede costar a partir de esta subida 1,51 euros (debería costar 1,504 euros si aplicáramos la subida del IVA). Aunque lo cierto es que por cada café que el bar venda al cliente, la empresa tendrá que pagar 0,4 céntimos más de IVA que antes. Pero los mercados saben defenderse antes estos asuntos de muchas maneras. Por ejemplo subiendo solo algunos productos y manteniendo otros. A la empresa lo único que le importa son los resultados finales y globales de todas sus ventas y no el precio de los cafés que venda. De eso saben y mucho los supermercados que a veces algunos productos los venden casi a pérdida para tener más clientes y ganar más en la totalidad de sus ventas.

Sobre jefes, dueños, sueldos y producción. RRHH en las Pymes españolas

El programa de televisión “Pesadilla en la cocina” es el ejemplo más simple pero eficaz para entender lo que sucede en las empresas pequeñas que se nos hunden en España. Cuando uno tiene que acudir a una auditoría de calidad, normalmente, no tarda más de un día en detectar los problemas más bastos, los gruesos, aunque luego tardemos un par de días más en afinar el diagnóstico y una semana o varios años en encontrar las soluciones.

Generalmente son siempre los mismos problemas, que se repitan también en “Pesadilla en la cocina” como mantras absurdos, sean empresas de restauración, fontanerías, empresas de artes gráficas o inmobiliarias.

Unos jefes que no saben ser jefes, que si acaso saben ser dueños pero que incluso en muchos casos ni eso, y que no tienen ni formación suficiente para ser empresarios ni saben gestionar personas, ni producciones, ni innovar, ni trabajar en lo que producen. Lo que no evita que muchas veces estén todas las horas del mundo en sus empresas, estén siempre sufriendo, lean mucho y tengan unos asesores estupendos, pero generalmente fiscales.

A eso se suma una moda desastrosa por contratar a los trabajadores más baratos, a los menos preparados, a los conflictivos, a los que no saben formar equipos. Y si se le añaden unas gotas de: poner como “jefes” o “encargados” a los que ya han demostrado ser unos muy buenos profesionales trabajando y de los que esperan que lo sean también mandando y organizando, aumentándoles el sueldo para esas nuevas responsabilidades pero abandonando lo que sabían hacer muy bien que era desarrollar un trabajo de calidad, tenemos la enfermedad completa para tener que cerrar.

En la empresa española siempre hemos creído que como en la mili, quien tiene más cargo debe cobrar más sueldo que el que tiene menos cargo jerárquico. Enorme error. Y cuando a alguien le teníamos que pagar un mejor sueldo para no perderlo, lo nombramos jefe de algo creyendo que así se ganaría mejor lo que se le paga de sueldo en otro error brutal. El sueldo tiene que ver más con la producción y la calidad, más con meter goles que con controlar a los jardineros del césped. En el fútbol el delantero cobra más que el entrenador, pero en la empresa (generalmente) el buen profesional gana menos que el encargado de producción o el jefe de compras.

El origen de la crisis actual: Capital - Trabajo o "Lucha de clases"

Vamos a dar publicidad a un artículo titulado Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual del profesor Vicenc Navarro que curiosamente nunca fue publicado en El País aunque fue remitido y admitido por este periódico, y que finalmente se publicó en “Le Monde Diplomatique” en julio de 2013. En este artículo se analiza la relación entre el mundo del capital y del trabajo que nos ha llevado a la actual crisis financiera y económica. Se puede leer más abajo o en la página personal del profesor Vicenc Navarro.

- - - - - - 

En la extensísima literatura escrita sobre las causas de la crisis actual, pocos autores se han centrado en el conflicto capital-trabajo (lo que solía llamarse “lucha de clases”). Una posible causa de ello es la atención que ha tenido la crisis financiera como supuesta causa única de la recesión. Eso ha desviado a los analistas del contexto económico y político que determinó y configuró la crisis financiera así como la económica, la social y la política. En realidad no se puede analizar cada una de ellas y la manera como están relacionadas sin referirse a tal conflicto capital/trabajo. Como bien dijo Marx: “La historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases”. Y las crisis actuales son un claro ejemplo de ello.

La izquierda y la derecha ibéricas son lo mismo. Empresas de ETT. Todos

La península ibérica esta de acuerdo en algo, los socialistas son incapaces de aunar fuerzas con la izquierda a su izquierda, y está cada vez más próxima para aliarse con la derecha. En Portugal y en España.

La verdad es que esto clarificaría de una vez las posturas, un socialismo del siglo XXI ya lavado y sin ataduras antiguas uniendo sus potencias menguantes a una derecha ávida por seguir en el poder. Es la única manera que tiene la otra izquierda real para aumentar su presencia, pues también se demuestra incapaz de unirse entre ella para plantear alternativas. 

Es decir, tienen razón los ciudadanos cuando huyen de la política, pues es una ETT con discurso bonito pero incapaz de leer en el medio y largo plazo. Bueno, no me refería a toda la política, sino a esa izquierda que sabe que sigue siendo izquierda pero a su vez se siente incapaz de aunar fuerzas. Hemos ido convirtiendo la política en una empresa con diferentes colores o distintos modos de fichar en la entrada.

Soluciones para España. Manuel Teruel, Presidente Cámaras de España

Manuel Teruel, Presidente de la Feria de Zaragoza y del Consejo Superior de Cámaras de España habló muy claro en Ibercaja para aclarar algunos conceptos que nos pesan como una losa en nuestra economía de la recuperación. O no. Hay muchas personas con soluciones ante la actual situación, pero curiosamente también hay muchas personas con más miedos y obediencias y que son precisamente los que gestionan el país no sabemos hacia donde.

Las pymes españolas necesitan más Europa y más unidad de mercado, para ganar en desarrollo.
Si los países emergentes pagan menos por la energía que los ya industrializados, es imposible competir con ellos.
Si el transporte de estos países “imitadores” es más barato para trasladar sus producciones que los que tiene que pagar la industria nuestra, nos seguirán ganando la partida.
Por costes laborales hace mucho tiempo que ya no podemos competir, pero tampoco en I+D+i pues carecemos de recursos y de tiempo, pues nuestras empresas necesitan un retorno inmediato a sus inversiones.
Hay que mejorar la competitividad, apoyando a las pymes.
Hay que planear estrategias a medio y largo plazo.
Hoy la Unión Europea representa el 25% del comercio mundial. En los años 80 representaba el 37%. En este mismo tiempo China ha pasado del 1% al 11%.
Solo con más crecimiento en Europa podremos parar los recortes sociales.
De las crisis no se sale, simplemente hay que adaptarse a la nueva realidad.
Para atraer inversiones hay que tener más estabilidad política y seguridad jurídica, algo que no ha sucedido con las energías renovables.
Lo gobernantes no se dan cuenta de la velocidad que están teniendo los cambios a nivel globalizado.
Hay que crecer más del 1% o no será posible atraer inversiones, y sin ellas no aumentaremos en competitividad.
Las empresas de menos de 250 trabajadores son las que generan y soportan el 90% del empleo en España.
De poco sirve tener el mejor aceite y que se comercialice desde marcas italianas. No podemos admitir que seamos el segundo fabricante de coches en Europa y no tengamos ni una sola marca española.
Las pymes tienen que tener mejor financiación, ayudarlas a comprar tecnologías, a exportar y a crecer. En España para crear una empresa hay que hacer 220 trámites.
Más competitividad digital, más crecimiento sostenible, mantener conquistas sociales, redefinir los objetivos de mentalidad social. Hay que crecer en natalidad.
No es posible que los únicos bancos que tengan las pymes sean sus clientes y proveedores.
Hoy toda Europa está más cerca de España que cuando yo de niño iba de mi pueblo en Teruel hasta Zaragoza.

No es la crisis, es la reubicación social. ¿Eres rico o pobre? No hay más

La economía es estado de ánimo. Es hoy (casi) imposible estudiar economía si no se conoce lo más profundo de la sociología. Los números y los dineros se mueven a ritmo de miedos y de ánimos, de temores o de optimismo. Y eso hay que tenerlo en cuenta.

Cuando Zapatero nos dijo que estábamos jodidos y que había que recortar y jubilarse muy viejos teníamos una prima de riesgo a 165, la misma que hemos vuelto a tener ahora, cuatro años después. No sabía (decía) que subiría hasta la nubes pues no se enteraba de nada, ni de la crisis que nos vino en 2007 y que para José Luis era un resfriado (aseguraba para no meternos miedo).

Lo cierto es que cuatro años después, decimos ante la misma prima de riesgo (es decir el dinero que se nos va en pagar intereses de la deuda a “otros”) que estamos cojonudos, que esto es la bomba y que ya salimos. Eso si, debemos el doble de dinero, hemos tenido que meter miles de millones para que los bancos no se nos hundiera, tenemos más millones de desempleados y la sanidad o la educación están de asco además de tener una sociedad mucho más cabreada.

Pero ahora nos cuentan que estamos de vicio. Que debemos estar contentos pues ya salimos. Y nos dice el Mariano que aunque ahora solo lo noten unos pocos en el futuro lo notarán muchos más. Con dos cojones. Ahora lo notan solo los ricos que son más y con más. Pero los desempleados y los jubilados y las clases medias y los pobres, eso también lo notan. Pero a peor. Se equivoca Mariano (por que así quiere equivocarse), lo estamos notando todos. No es la crisis, es la reubicación social.

Doce actividades en innovación que pueden servir para una sociedad mejor

Se ha publicado un listado con los doce jóvenes (menores de 30 años) y casi todos de EEUU, que parecen destacar ya en el mundo de la innovación por sus trabajos que parecen abrir nuevos caminos ante la historia. Si vemos a qué se dedican tal vez podamos enumerar las actividades que por su importancia ante el mundo del futuro pueden modificarlo. ¿Tal vez son ser las actividades que realmente se necesitan para salir hacia una sociedad mejor?

Estos doce jóvenes con futuro, son cinco mujeres y siete hombres con una edad media de unos 25 años; casi todos ellos han estudiado en EEUU lo que nos deja una cierta segmentación geográfica equivocada pero la admitimos, pues estos análisis casi siempre vienen del mismo país. No hay europeos y sí un africano, una asiático y un iberoamericano. Veamos a qué actividades se dedican estos jóvenes investigadores, tal vez como ejemplos de actividades con futuro y en muchos casos trabajos multidisciplinares.

Ciencias políticas junto a Ciencias sociales y la nutrición en el mundo.
Ciencias políticas con Filosofía social aplicada a la inacción
Acción social junto a Ciencias políticas por la ética del desarrollo

Economía del consumo privado
Microeconomía que extienda a gran escala una pequeña idea
Salud con la alimentación y Economía pública ante desastres personales
Innovación económica pública y humildad intelectual

Cambios profundos en sistemas educaciones a través de la literatura
Educación fuera del sistema educativo reglado, buscando habilidades y no tanto conocimientos

Psicología de las emociones y de las relaciones personales
Psicología del trabajo, el arte, la música y la cultura
Psicología filosófica de la felicidad