Dos casos de racismo al revés. Dos errores de dos tontas

La semana pasada asistí a un claro ejemplo de racismo en Barcelona desde una mujer negra hacia los viajeros de un autobús urbano, con dos cojones bien montados pero muy mal usados contra los más de 20 anonadados ciudadanos que no admitimos que se insultara al conductor del autobús sin razón alguna. Triste y deplorable viaje de más de diez minutos pues con esas actitudes hacen un flaco favor a la causa de la justicia social, mezclando la razón o la queja con el racismo discriminatorio que ella y su hijo de un año decía sufrir por ser negros, gritando contra todos.

Hoy, un hombre de más de 70 años que hizo de Melchor en Reyes, me ha relatado otro claro ejemplo de racismo doloroso de una madre indignada por que a su hijo le había dado el regalo social de barrio un Rey Baltasar en vez de Melchor que es quien quería su hijo, simplemente por ser negro el chaval. Los regalos se dan por número y los entrega quien le corresponde, algo que no tiene que saber la madre de nadie pero nunca pensar que a los niños negros les da los regalos los Reyes negros. Jodo, pobre anciano voluntario que hacía de Rey y se llevó la bronca pública. Esta vez no fue en Barcelona sino en Zaragoza, y yo uno de los que organicé los números de los regalos.

Errores graves de convivencia que son unas gotas contra el racismo más abundante de los blancos contra los negros. Pero estos que relato me resultan más dolorosos por resultar salidos de tono y creer que hacen retrasar la convivencia entre iguales. Todos son una aberración social, pero algunos duelen más. Tal vez por no haber sufrido de los otros.

Datos de la EPA 2013 en España

Acabado el año 2013 hemos sacado cuentas del empleo y vemos que tenemos en España un total de 22.654.500 personas en edad y disposición de trabajar y 15.467.200 personas inactivas. Es decir, activos, que no todos ellos están trabajando. Los estudiantes son inactivos, pero una personas que no tenga trabajo y esté apuntada en el INEM es considerada activa aunque lleva 10 años sin trabajar.

Esto supone una tasa de actividad del 59,43% sobre los 38.200.000 españoles en edad de trabajar, del total de 47.300.000 españoles. En Europa Central la media es cercana al 70% llegando en algunos países al 80%. Nuestra tasa de desempleo es del 26,03%

¿Se imaginan qué sucedería en España si el 75% de sus 38 millones de españoles en edad de trabajar decidieran querer buscar un empleo y apuntarse al INEM, convirtiéndose en activos?

El último año ha terminado con 267.900 personas menos que se consideren en la encuesta EPA dispuestas a trabajar, por abandono de sus expectativas o por emigración o por vuelta a sus países de origen. Hemos bajado en un año en 211.300 personas de población de 16 años o más. Lo cierto es que en el mismo año en el que hemos bajado en 69.000 personas las que no tienen empleo y lo buscan, tenemos 267.900 personas menos buscándolo o trabajando. Los activos es la suma de los que trabajan más los que buscan empleo.

Estas 267.900 personas activas menos se dividen entre: 211.300 personas  que ya no son población en España y 56.600 inactivos más por ponerse a estudiar o dejar de estar apuntados en el paro o por convertirse en pensionistas.

Tenemos según la EPA 16.758.200 personas ocupadas y 5.896.300 personas desempleadas a final de 2013.

Se han perdido 268.500 empleos a tiempo completo y a aumentado el trabajo a tiempo parcial en 81.300 empleos. Un 16,34% de las personas trabajan a tiempo parcial. Tenemos 1.832.300 hogares con todos sus miembros en paro.

Trampas que siempre benefician a los más ricos

Mientras en EEUU el 1% de la población e ha llevado el 95% del crecimiento que se ha producido en estos últimos 6 años; en Europa los ingresos de los 10 europeos más ricos supera el coste total de las medidas de estímulo que se han aplicado en la Unión Europea para salir de la crisis en 3 años. O se publica por Intermon Oxfam que solo 85 personas muy ricas suman tanto dinero en su poder como 3.570.000 personas. Si preguntamos a los españoles, más del 80% pensamos que las leyes fiscales están pensadas para favorecer a los ricos.  La mitad de la riqueza mundial está en manos de menos del 1% de sus habitantes. En EEUU el 90% de su sociedad más pobre se ha empobrecido más en los últimos 5 años. Los 20 españoles más ricos tienen la misma fortuna acumulada que la suma del 20% de españoles más pobres, unos 9.000.000 de españoles. Según se publica hoy que UGT cobró a la Junta de Andalucía 91.102 euros por un material formativo que costó realmente 421 euros. Y se dice que un jugador de fútbol costó realmente 95.000.000 de euros y no 57.000.000 de euros como se ha declarado dentro de un sistema de ingeniería fiscal para pagar menos impuestos. 

¿Hasta donde será posible soportar estas barbaridades sin que estalle un conflicto social muy serio?

Europa espera la sopa política española a la que le faltan ingredientes

Nadie sabe cuantos van a ir a votar a las europeas de mayo y por eso nadie sabe si forzar la abstención o la participación. Un 40% es poco y desastroso para todos, un 50% supone que se mantienen votando los de derechas pero los cabreados de izquierda se quedan en las terrazas. Acercarse a un 60% puede suponer que por fin la izquierda ha comprendido que votar es importante.

Queda claro ahora, ya veremos entonces, que el PP se lleva al menos un 30% en bruto de los votos válidos mientras que el PSOE reza para llegar al 25%. Pero IU no arranca ni aumenta sus expectativas ancladas desde hace unos meses y UPyD sueña con seguir arrancando subidas a golpes mientras surgen nuevas figuras en el tablero que irán rascando décimas para cuadrar la suma, restando si no se llega a acuerdos.

IU debería plantearse sumar equipos y programas con EQUO y CHA más gallegos, valencianos y andaluces, sin olvidarse de intentarlo con ICV como malabarismo más popular para que la izquierda española aparezca unida ante Europa. Mucho paquete, mucho equipo complicado pero o la izquierda se una o se disgrega. Tras mayo que nadie piense que todos seguirá igual si no se sientan los cimientos en marzo.

Al PP le ha salido el grano de Ortega Lara que es sobre todo uno de los suyos que se ha cabreado y les amenaza con joder la baraja. A un amigo contrincante así es complicado dejarle en ridículo pues se pueden volver los pelotazos contra uno mismo. Lo saben e irán con tiento pues entre ellos mismos hay mucha simpatía compartida. Si VOX suma algunas figuras más, puede dar el susto a la derecha y a UPyD o Ciudadanos. Quedan unos meses donde los errores valen su precio en oro. Los aciertos son muy necesarios. 

Un 14% de los españoles son los que decidirán qué gobierno gestionará España en 2015

De los 47 millones de españoles solo tienes derecho a votar unos 35 millones. Según los últimos sondeos en las próximas elecciones generales votarán entre el 65% y el 55% de las personas con derecho a voto. Votarán pues entre 20 y 22 millones de personas. En las últimas del año 2011 votaron 24.590.557 personas.
Según los últimos sondeos, el PP y el PSOE tendrían entre un 30% y un 34% de voto cada uno de los partidos.
Cada uno de ellos obtendría entre 6 y 7,5 millones de votos, pero entre ambos tendrían unos 13,5 millones de votos (si uno sube en los sondeos, el otro baja).
En las últimas elecciones del año 2011 sumaron entra ambos 17.804.573 votos. Habrían perdido 4 millones de votos pero seguirían siendo los únicos con capacidad de poder gobernar.
De los 47 millones de españoles solo un 28% votarán en la suma a los dos grandes partidos, es decir más o menos un 14% de los españoles son los que votan y elijen con su voto a quien gobierna, a qué partido le dan la posibilidad de gestionar España. Efectivamente queda la posibilidad de pactos con otros partidos que en el mejor de los casos representaría entre un 5,5% y un 3% de españoles apoyando a esa fuerza que podría apoyar al Gobierno, fuera IU, UPyD o CIU.
Esto es así y crece la disfunción según el votante sea más o menos proclive a acudir a votar, a participar.
Si tu no acudes a votar, el voto de quien sí acude vale cada vez más.

La Seguridad Social en España debe vigilar más las trampas en los ingresos

A partir de ahora los pagos en especie en el sueldo de las empresas deben cotizan a la Seguridad Social en España. Sin duda la Seguridad Social debe aumentar los ingresos y ajustar mucho los gastos si queremos mantener las posibilidades actuales de reparto. Y una de las maneras es que todo lo que se cobre en sueldo se cotice a la SS, algo que hasta ahora no sucedía con los cobros en nómina como seguros médicos, dietas, cobros en especie de diversa cuantía casi siempre organizados por asesores fiscales para que los sueldos elevados no tuvieran tanto coste. Nos sorprendería hasta donde se llegaba en estas prácticas que llegaban a alcanzar a toda la familia.

Que en estos momentos de recortes les cueste a las empresas más las nóminas de los cargos medios y de los directivos es una medida lógica, pues hasta ahora los que están sufriendo la crisis son los trabajadores básicos que no tienen ninguna capacidad para defender sus derechos ni para actuar sobre sus sueldos. Ellos siempre cotizan por todo.

Se dirá que es una medida más para aumentar los impuestos, pero no se dirá quienes han sido los beneficiarios de estas prácticas de laboratorio fiscal que hay que controlar para que se cotice por todas ellas. Dentro de las oficinas de las empresas de tamaño medio sobre todo se siguen realizando abusos y usos que hay que controlar para nivelar los ingresos de la Seguridad Social.

La austeridad no es algo que deben hacer los otros. La debemos hacer nosotros


Cuando no hay suficiente decimos que nos tenemos que convertir en austeros. Pero lo cierto es que las demandas de las personas no tienen fin y siempre aumentan. Hablamos de ser sostenibles, pero pensamos en que lo deben ser “los otros” sin percatarnos de que nosotros mismos debemos empezar por ser austeros y sostenibles. Consumimos lo que nos insisten o engañan en consumir, sin pararnos a reflexionar si de verdad lo necesitamos.

Si nos vieran nuestros abuelos —y no miro más atrás— no entenderían nuestras entradas en los Centros Comerciales. Bueno, en realidad no entenderían nuestras salidas. No entenderían nuestros hogares. Confundirían nuestras posibilidades.

Y además nunca comprenderían que no fuéramos inmensamente felices.

Tener no es sinónimo de felicidad. Si al menos lo utilizáramos aun se entendería, pero muchas veces ni eso.

¿A como nos sale el segundo de placer de tomar un caviar auténtico? ¿y el segundo de beber un champán francés? ¿cuánto nos cuesta cada hora que llevamos unos zapatos de 200 euros o un vestido de 1.500 euros? ¿Y ese segundo tomando el caviar con pepinillos pero con los zapatos de diseño, el vestido de modisto conocido más las bragas de la revista?

Concepto de ergodicidad y su aplicación en el estudio de evolución dinámica de un sistema

Empezamos el año 2014 con una conferencia sobre el concepto de ergodicidad y su aplicación para el estudio de la evolución dinámica de un sistema (ya sea una rentabilidad basada en un proceso probabilístico) o para aplicaciones más diversas. Es un vídeo del año 2012, pero lo vi el otro día gracias al blog de Lars P. Syll.


Ole Peters hace una clara distinción entre la evolución promedio (en el sentido en el que se explica generalmente la evolución “media” de una variable), asociado también a las expectativas racionales (que se basan en el comportamiento medio del sistema) y la evolución que podría ocurrir a una persona en concreto a lo largo del tiempo. Y como, aumentando mucho el número de participantes en el promedio del primer sistema y aumentando el lapso temporal del segundo, además de reducir el riesgo (la variación promedio) pueden trazar consecuencias diametralmente opuestas.

La forma más común de ver esto es entender que la evolución de la media y la mediana pueden divergir si entran en juego valores extremos cada vez más importantes (personas que ganan muchísimo). El aspecto macroeconómico es simple: El PIB puede aumentar aunque el 50% )o incluso un porcentaje superior) de la población tenga una renta menor.

Dejo también unos cuantos papers suyos para quien quiere indagar más:

Stochastic Market Efficiency: Este puede ser muy interesante. Define un nuevo concepto de eficiente en el mercado financiero en donde (a grandes rasgos) algo será eficiente si no puedes ganar dinero endeudándote. (las burbujas económicas se formarían por tanto cuando el endeudamiento sale beneficioso, como cuando una rentabilidad de un sector específico es claramente superior, y tiene un mejor riesgo, que el interés del endeudamiento, véase el sector de la vivienda en los años previos a la crisis).

Mengers 1934 revisited: Es otro paper que menciona durante la conferencia en donde habla de un error en el intento de resolver la paradoja de San Petersburgo.